Matt in 15 Zügen:
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Matt in 15"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "7k/5K2/5P1p/3p4/6P1/3p4/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. g5+ hxg5 2. Ke7+ d2 3. f7+ d1=Q 4. f8=Q+ Kh7 5. Qf5+ Kh6 6. Kf7 Qh5+ 7. Kf6
d4 8. Qe4 d3 9. Qxd3 Qe8 10. Qh3+ Qh5 11. Qf5 g4 12. Qf4+ Kh7 13. Qc7+ Qf7+ 14.
Qxf7+ Kh6 15. Qg6# 1-0
7k/5K2/5P1p/3p4/6P1/3p4/8/8 w - -
1. g5!
Für dieses Matt in 15 Zügen, benötigt Houdini 1.03a 32-Bit auf meinem Core 2 Duo 2.66 GHz
unter Shredder Classic nur 4 Sekunden.
Engine: Houdini 1.03a w32 2-cpu (1024 MB)
von Robert Houdart
28/49 0:04 +M15 1.g5 hxg5 2.Ke7 d2 3.f7 d1D 4.f8D+ Kh7
5.Df5+ Kg7 6.Df6+ Kh7 7.Kf8 Da1
8.Dxa1 Kg6 9.Df1 Kh5 10.Dh3+ Kg6
11.Ke7 Kg7 12.Df5 d4 13.Dxg5+ Kh8
14.Kf7 (21.371.046) 4482
29/49 0:05 +M15 1.g5 hxg5 2.Ke7 d2 3.f7 d1D 4.f8D+ Kh7
5.Df5+ Kg7 6.Df6+ Kh7 7.Kf8 Da1
8.Dxa1 Kg6 9.Df1 Kh5 10.Dh3+ Kg6
11.Ke7 Kg7 12.Df5 d4 13.Dxg5+ Kh8
14.Kf7 (24.116.211) 4549
30/49 0:06 +M15 1.g5 hxg5 2.Ke7 d2 3.f7 d1D 4.f8D+ Kh7
5.Df5+ Kg7 6.Df6+ Kh7 7.Kf8 Da1
8.Dxa1 Kg6 9.Df1 Kh5 10.Dh3+ Kg6
11.Ke7 Kg7 12.Df5 d4 13.Dxg5+ Kh8
14.Kf7 (28.262.939) 4630
31/49 0:07 +M15 1.g5 hxg5 2.Ke7 d2 3.f7 d1D 4.f8D+ Kh7
5.Df5+ Kg7 6.Df6+ Kh7 7.Kf8 Da1
8.Dxa1 Kg6 9.Df1 Kh5 10.Dh3+ Kg6
11.Ke7 Kg7 12.Df5 d4 13.Dxg5+ Kh8
14.Kf7 (34.362.100) 4723
32/49 0:08 +M15 1.g5 hxg5 2.Ke7 d2 3.f7 d1D 4.f8D+ Kh7
5.Df5+ Kg7 6.Df6+ Kh7 7.Kf8 Da1
8.Dxa1 Kg6 9.Df1 Kh5 10.Dh3+ Kg6
11.Ke7 Kg7 12.Df5 d4 13.Dxg5+ Kh8
14.Kf7 (41.774.663) 4801
33/49 0:10 +M15 1.g5 hxg5 2.Ke7 d2 3.f7 d1D 4.f8D+ Kh7
5.Df5+ Kg7 6.Df6+ Kh7 7.Kf8 Da1
8.Dxa1 Kg6 9.Df1 Kh5 10.Dh3+ Kg6
11.Ke7 Kg7 12.Df5 d4 13.Dxg5+ Kh8
14.Kf7 (52.401.720) 4870
Gibt es eine Engine die auf vergleichsweise ähnlicher Hardware schneller ist mit der exakten Angabe "Matt in 15"?
Matt in 15
Re: Matt in 15
Hallo Eduard!
Wirklich schönes Beispiel. Stockfish schafft's auch, braucht aber etwas länger für die exakte Mattanzeige. 1.6 rechnet eine Weile vorbei, mit der Option lineare Königssicherheit geht's flotter, bei 1.7.1 muss man die Zugzwang detection einschalten und hier der output von 1.8 auf ähnlicher hardware wie deiner: (2x3GHz, 1024Mb hash)
7k/5K2/5P1p/3p4/6P1/3p4/8/8 w - -
Engine: Stockfish 1.8 JA (1024 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba, Joona Kii
25.01 0:01 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (5.143.186) 2991
26.01 0:02 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (7.475.251) 3254
27.01 0:02 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (9.791.972) 3423
28.01 0:04 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (14.856.252) 3601
29.01 0:05 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (20.484.019) 3745
30.01 0:07 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (27.529.197) 3855
31.01 0:08 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (34.350.349) 3932
31.05 0:09 +0.08++ 1.g5 hxg5 (38.719.333) 3964
31.05 0:09 +0.16++ 1.g5 hxg5 (38.784.476) 3964
31.05 0:09 +0.32++ 1.g5 hxg5 (38.850.047) 3959
31.05 0:09 +0.64++ 1.g5 hxg5 (38.935.243) 3955
31.05 0:09 +1.29++ 1.g5 hxg5 (39.307.749) 3949
31.05 0:10 +2.58++ 1.g5 hxg5 (39.624.688) 3943
31.05 0:10 +5.17++ 1.g5 hxg5 (41.885.803) 3924
31.05 0:11 +10.34++ 1.g5 hxg5 (43.912.204) 3930
31.05 0:11 +20.68++ 1.g5 hxg5 (46.622.716) 3936
31.05 0:11 +41.37++ 1.g5 hxg5 (46.764.456) 3932
31.05 0:11 +82.74++ 1.g5 hxg5 (46.989.624) 3925
31.05 0:32 +M15 1.g5 hxg5 2.Ke7 d2 3.f7 d1D 4.f8D+ Kh7
5.Df5+ Kg7 6.Df6+ Kh7 7.Kf8 Da1
8.Dxa1 Kg6 9.Df1 Kh5 10.Dh3+ Kg6
11.Ke7 d4 12.Df3 Kh6 13.Kf6 Kh7
14.Db7+ (133.029.790) 4033
Außerdem, wenn man sehr kritisch ist, zeigt die HV eigentlich ein Matt in 14, weil Stocki im 6. Zug von der längsten (und schönsten) Variante, die das Zugzwangmotiv erst offenbart, abweicht.
Deep Fritz 10 kann's auch, die tbs des GUIs waren ausgeschaltet, nicht völlig sicher kann man sein, dass er nicht trotzdem eigene Fritzbases dabei hat und es war der Quad (4x2,5GHz, 1536 Mb hash) das Matt hab ich aber trotzdem nicht abgewartet, nach 5 Min. hat's mir zu lang gedauert.
Enttäuschend: Ivanhoe 52, spark 0.4 a. Die Zugzwangbehandlung ist offenbar bei beiden nicht so gut wie bei Houdini.
Servus!
Wirklich schönes Beispiel. Stockfish schafft's auch, braucht aber etwas länger für die exakte Mattanzeige. 1.6 rechnet eine Weile vorbei, mit der Option lineare Königssicherheit geht's flotter, bei 1.7.1 muss man die Zugzwang detection einschalten und hier der output von 1.8 auf ähnlicher hardware wie deiner: (2x3GHz, 1024Mb hash)
7k/5K2/5P1p/3p4/6P1/3p4/8/8 w - -
Engine: Stockfish 1.8 JA (1024 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba, Joona Kii
25.01 0:01 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (5.143.186) 2991
26.01 0:02 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (7.475.251) 3254
27.01 0:02 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (9.791.972) 3423
28.01 0:04 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (14.856.252) 3601
29.01 0:05 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (20.484.019) 3745
30.01 0:07 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (27.529.197) 3855
31.01 0:08 0.00 1.Ke7 d2 2.f7 d1D 3.f8D+ Kh7 4.Df7+ Kh8
5.Df8+ (34.350.349) 3932
31.05 0:09 +0.08++ 1.g5 hxg5 (38.719.333) 3964
31.05 0:09 +0.16++ 1.g5 hxg5 (38.784.476) 3964
31.05 0:09 +0.32++ 1.g5 hxg5 (38.850.047) 3959
31.05 0:09 +0.64++ 1.g5 hxg5 (38.935.243) 3955
31.05 0:09 +1.29++ 1.g5 hxg5 (39.307.749) 3949
31.05 0:10 +2.58++ 1.g5 hxg5 (39.624.688) 3943
31.05 0:10 +5.17++ 1.g5 hxg5 (41.885.803) 3924
31.05 0:11 +10.34++ 1.g5 hxg5 (43.912.204) 3930
31.05 0:11 +20.68++ 1.g5 hxg5 (46.622.716) 3936
31.05 0:11 +41.37++ 1.g5 hxg5 (46.764.456) 3932
31.05 0:11 +82.74++ 1.g5 hxg5 (46.989.624) 3925
31.05 0:32 +M15 1.g5 hxg5 2.Ke7 d2 3.f7 d1D 4.f8D+ Kh7
5.Df5+ Kg7 6.Df6+ Kh7 7.Kf8 Da1
8.Dxa1 Kg6 9.Df1 Kh5 10.Dh3+ Kg6
11.Ke7 d4 12.Df3 Kh6 13.Kf6 Kh7
14.Db7+ (133.029.790) 4033
Außerdem, wenn man sehr kritisch ist, zeigt die HV eigentlich ein Matt in 14, weil Stocki im 6. Zug von der längsten (und schönsten) Variante, die das Zugzwangmotiv erst offenbart, abweicht.
Deep Fritz 10 kann's auch, die tbs des GUIs waren ausgeschaltet, nicht völlig sicher kann man sein, dass er nicht trotzdem eigene Fritzbases dabei hat und es war der Quad (4x2,5GHz, 1536 Mb hash) das Matt hab ich aber trotzdem nicht abgewartet, nach 5 Min. hat's mir zu lang gedauert.
Enttäuschend: Ivanhoe 52, spark 0.4 a. Die Zugzwangbehandlung ist offenbar bei beiden nicht so gut wie bei Houdini.
Servus!
regards
Peter.
Peter.